Форум » О ненависти » Стехи и компьютеры. » Ответить
Стехи и компьютеры.
Codec: Когда я «рисовал-сочинял» названия разделов на этом форуме, как-то не осознавая этого, почему-то проигнорировал такой благодатный раздел похожих форумов, как «Стихи». Вроде, те мои друзья, для кого создавался этот форум, не злоупотребляют стихосложением, о том, что в дальнейшем такие авторы могут появиться, я не подумал. Но бог миловал – нет раздела – нет авторов. А сейчас я нашёл «статью» с которой полностью согласен и понял неосознанный тогда, при создании разделов, ход своих мыслей. * про раздел «Компьютеры» напишу потом, потому что такой раздел тоже мог бы «украсить» настоящий форум. Итак, текст какой-то Лебедевой, скопированный слово в слово с портала «стихи.ру» что меня блябесит в современной поэзии (примечание Кодека. Текст длинный и лучше его читать на портале стихи.ру, там шрифт лучше:) http://www.stihi.ru/2006/11/14-2051 ) Аллес Люге Оговорюсь сразу, дабы предупредить откаты «сама такая, дура» а-ля детский сад №49 «Журавушка»: чтобы отличить суп от помоев - не нужно быть шеф-поваром элитного ресторана, не так ли? Всё, что я собираюсь вам сказать – это, как нынче принято говорить, совершеннейшее имхо. Имею-мнение-хрен-оспоришь, ага. Просьба принимать нижеизложенное как личное оскорбление. В час по чайной ложке. Лучше ректально. После приёма – пищать. Также хочу выразить безграничный респект и уважуху отцам-основателям сайта стихи.ру за предоставленную площадку для самовыражения, где я вытанцовываю уж года три как, депонирование моих авторских прав, которые нафиг никому кроме меня не нужны, и возможность общаться с себе подобными; и попутно столь же безграничное «пфуй» авторам, которые наполняют сайт своим с позволения сказать контентом. Не спорю, среди тонн здешней словесной руды™ можно откопать пару-тройку кристаллов сваровски, только мы ж тут с вами не шахтеры какие собрались, некогда нам шлак лопатить, право слово. Чукча не читатель, да и траффик нынче дорог. Впрочем, я вовсе не старушку-стихиру тут обосрать намереваюсь, это без меня делали и сделают еще неоднократно, я женщина на расправу мощная, ежели обосрать – так сразу о глобальном, о тенденциях. Довелось мне надысь, к примеру, побывать ридером в ходе некого поэтического конкурса… Также книжек бумажных множество прочесть довелось… Что вам сказать, дорогие мои детишечки, стихира – она не в интернете, стихира – она в мозгах человеческих. На этом лирическое вступление предлагаю считать оконченным и перехожу собственно к оглашению всего списка того, что же именно меня, Гадкую Лебедеву, не удовлетворяет в прекрасном и многогранном явлении, которое у некоторых поворачивается язык обозвать современной поэзией. Первое. Собственно, само слово «поэзия». Попробуйте слово «поэзия» на вкус. Что вы чувствуете? Сахар, соль и ароматизаторы, идентичные натуральным. Поэзия – суть гнилое, лживое и буржуазное явление. Втиснуть в жёсткие рамки условности рифмы и размера нормальные человеческие слова и ощущения под силу только гениям, гениев у нас, признаться честно, немного, вот и получается, что общаешься с человеком – вроде нормальный индивид, вменяемый, даже где-то адекватный, говорит разумно и здраво, а как только начнет поэзию делать, слушаешь и думаешь печально: во дебил-то, а… Поэтому мне больше нравится термин «паезия». Я с удовольствием надену на себя майку с надписью «ПЕШУСТЕХИ», но попробуйте заставить меня примерить лозунг «Я – ПОЭТ!» Да я лучше выйду на улицу голая и без макияжа! Да и не поэт я, к чему общественность обманывать. А стехи… пешу, да, имею такой грешок... Второе. Пафос. Бля, господа, пафос – это же невыносимо. Тоже, бывает, смотришь - ну нормальный же человек, взгляд осмысленный, речь связная, а вдруг как влезет на пьедестал, да как давай вещать «о вы, презренные рабы», «ты мою душу в грязь втоптал, мои крыла все обломал» или там «воспрянь, воспрянь, великая Россия, проснись, проснись, великий наш народ». Сразу хочется ему ноль-третью маршрутку вызвать и в одну палату с Наполеоном и княжной Таракановой. И аминазином его, аминазином. Ибо нехуй, как теперь модно говорить. Третье. Логически вытекает из второго. У меня для этого даже особый термин есть – Словеса. О, любители навесить Словес – это особые люди. Это жуткие маниаки и извращенцы. Они на нормальном живом разговорном языке не могут. У них поэтический орган эрегирует только на Словеса. У них на «глаза» не встает. Только на «очи». А лучше на «вежды». Еще они страсть как любят те же пресловутые «крыла» и прочие «ланиты» и «погосты». Их муза, «взирая» на себя в «зерцало», должна непременно «узреть» «лоно» и «перси», в крайнем случае «сосцы». Хотя в нормальной непоэтической жизни они как все здоровые люди интересуются сиськами. Ну, и каком веке живем, господа? Где дыхание времени? Где злоба дня? Где мерчандайзер, сервер и карбюратор? Я прощу вам радиошансонную феню, я готова аплодировать обесцененной лексике, но если я наткнусь в вашем шедевре на Словеса, употребляемые на Полном Серьёзе – я не буду читать его дальше. Не буду, господа. Потому что бесит. Вымораживает. Изыдите, выражаясь вашим языком. Изыдите нах. Четвертое. Полный Серьёз. Поговорим о Полном Серьёзе. Хуже Полного Серьёза может быть только полный пиздец – бессмысленный и беспощадный. Я понимаю. Автор, родивший монументальные строки типа «я гордо называюсь Человеком и я шагаю в ногу с новым веком», уже вправе почувствовать себя творцом с большой буквы тэ и полностью осознать своё величие и нетленность в веках. Я понимаю, осознание своей причастности к процессу созидания русской словесности накладывает на человека отпечаток избранности и исключительности (в его собственных глазах). Однако с точки зрения вечности этот дивный креатив стоит столько же, сколько трагическое и прекрасное «о, бэйби, бэйби, засунь мне в жопу огурец» (с), и даже дешевле. Потому что самый неподдельный трагизм, начисто лишенный хотя бы капельки иронии автора по отношению к непревзойденному себе – это пафос. А пафос, как мы уже выяснили, - это то, что меня бесит. Господа, ну нельзя быть серьёзным, когда имеешь отношение к паезии. Смешно превращать глупую игру словечками в смысл и предназначение. Смысл и предназначение - в другом. Не знаю пока в чем, но точно не в этом. Может быть, в кулинарии. Или в онанизме. Пятое. Нытьё. Нытьё общими фразами. Ах, как несправедлив этот мир. Ах, всё катится в пропасть и грядёт Армагеддон. Ах, как жестоки люди. Ах, никто меня не любит, «пойду я на болото, наемся жабынят» (с). Ну и пойди, ну и наешься. Потому что не любит. И не полюбит никогда. И если любил, то непременно теперь разлюбит, главное – продолжай нудить и стенать, мазохист хренов. Ну что, хорошо тебе теперь? Ага, чувствуешь себя поэтом, несчастным страдальцем, жертвой, блять, чувствуешь себя? Поздравляю. Пойди и убейся пыльным тапком. Ты же хотел Армагеддон? Получи и распишись, это персонально тебе, а я пойду выпью за благополучно выживших всех остальных и, может быть, даже спляшу на столе, а потом, возможно, возьму твою музу, о которой ты так долго дистанционно вздыхал, и трахну её в сортире. И ей понравится, не сомневайся. А ты хоть знаешь, в каком месте у твоей музы точка G, несчастный? Поэзия, знаешь ли, это как ни крути литература, в ней должна быть реалити, должна быть жизнь, интрига и экшн, всё-таки наша задача заинтересовать читателя, а не усыпить. В живых стихах не бывает занудного «уууууууууууу», в них бывает «рррррррррррр», здоровая весёлая злость, позитивная эдакая злость, созидательная. Преодоленческая и наперекорная. Так что ваши картинные депресняки можете с чистой совестью свернуть в трубочку и засунуть себе, допустим, в ноздрю. А мир – он прекрасный и удивительный, если кто этого не видит – так есть один доктор. Допустим, окулист... Шестое. Даже не знаю, как обозвать. Когнитивный диссонанс эсхатологического раблезианства, повергающий мою гладковыбритую экзистенцию во фрактальную пропасть дефлорации животворящей энтропии. Я скорблю, поэт! Мне мучительно жаль твоих «зелёных конвергенций»(с). Я не знаю, что ты курил, когда писал СИЕ, но в следующий раз позови меня с собой, я тоже хочу это курить. Звони в любое время. 01, 02, 03 – не ошибешься. Слава не понятого современниками гения ждет тебя. Седьмое. Не последнее, но «рука бойцов колоть устала» (с). Процедурные вопросы. Рифма. Бывают такие рифмы, что хоть стой, хоть падай. Да-да, прямо такая рифма стой – падай. Про то, что она глагольная, я промолчу, глагольной рифмой вон сам Пушкин не гнушался. Но, граждане, имейте совесть, последнее и краткое в этих словах - еще не повод. Есть же другие прекрасные рифмы. Стой – постой. Стой – отстой. Стой – с той. Идти – прийти. Ходить – находить. Ботинок – полуботинок™. Розы – слёзы. Кровь – любовь, в конце концов, а что, я тоже ей пользуюсь. Ей все пользуются. Уже много веков. Проверено временем, рекомендации лучших собаководов. На крайняк можно верлибры писать. Ага, про когнитивный диссонанс раблезианства. Это ж какой простор для полёта пера! Небось, к раблезианству рифму не всяк придумает. А когда верлибр – так вороти что хошь, сервер всё стерпит, жалко пикселей что ли? А размер? Кому вообще нужен размер? Спросите любого обладателя маленького пениса, имеет ли значение размер. Потом расскажете мне, что он вам ответил. А то у меня иногда тоже с этим проблемы. В смысле с ритмическим рисунком, а не с пенисом. Пениса у меня нет совсем по причине гендерной принадлежности. Но это мне не мешает. «Твои зелёные глаза Настолько красивы и прекрасны, Что если ты предложишь мне сегодня погулять в парке - я буду только за. И это сейчас мне предельно ясно» По-моему гениально получилось, нет? Вот и я говорю, что нет. И напоследок, господа. Совсем напоследок, ежели кто до этого момента дочитал. Поаккуратнее как-то с русский езыка нельзя ли? Это же наш с вами рабочий орган, наше единственное изобразительное средство. Помните же об этом, мать вашу. Ну, там жы-шы пишем известно с какой буквой. Не с глаголами вообще непишем, чтоб ненароком непромазать. На извечный вопрос «что делать?» отвечает глагол «повесится», а на вопрос «что делает?» - наоборот. Сол, фасол, аэрозол пишется (ой, пишеться, конечно же) с мягким знаком. Не «лажыть» а «ложить», ага. С ударением на о. Вот вы смеётесь, а я своими глазами видела тут стихи… эх, не хотела переходить на личности… но не могу удержаться. «Когда ты ноги ложишь мне на плечи…»(с) Реально такой стих есть, не верите – шукайте яндексом, пока его не отменили. Яндекс – это наше всё. А еще есть сайт грамота.ру. Орфографический словарь, на худой конец. Для тех кросафчегов, кто не юзает олбанскей. Я юзаю, поэтому такого словаря у меня нет, попросите у соседа. У соседа тоже нет? Куда катится мир! Не иначе, грядет Армагеддон. О, вспомнила. У соседей есть ребенок-пятиклассник, купите дитю пачку презервативов и чупа-чупс, одолжите на вечер учебник грамматики. Одолжили? А теперь идите и пишите ваши стихи. Бегом марш. Вечность ждет. Флаг вам в руки, господа поэты. И помните, каким бы ни был стих, главное, чтобы он вштыривал. На этой оптимистической ноте откланиваюсь. Best regards, Гадкая Лебедева. PS. Всё, что не отмечено знаком копирайта, является плодом воображения автора, который не несёт ответственности за совпадения его измышлений с реалиями. Без ссылки на автора просьба не цитировать. апдейт от 25.02.08: мда, граждане паеты и сочувствующие, знатный у меня вышел наброс говна на вентилятор™, прям сама себе завидую :) всем спасибо, все свободны, с вами было весело :) © Copyright: Аллес Люге, 2006 Свидетельство о публикации №1611142051 Оригинальная ссылка:http://www.stihi.ru/2006/11/14-2051
Ответов - 17
Татка: Статья утрирована несколько... Напомнил мне мой недавний разговор с Сашкой о поэзии... )
Codec: Татка пишет: Статья утрирована несколько... По представленной "поэзии" на известном тебе сайте - нисколько:) Видать, примерно такая же современная поэзия присутствует и на портале "стихи.ру" Зато наш форум от неё свободен. :)
Codec: Татка пишет: утрирована Поэтому я статью и поместил в раздел "О ненависти". Разве она (статья) не проникнута ей?
Татка: Codec пишет: Разве она (статья) не проникнута ей? Проникнута... Откровенно говоря, она мне совершенно не понравилась... Хоть я приветствую любое творчество ) Codec пишет: Зато наш форум от неё свободен Я смотрю ты этому рад, только чему радоваться? Нужно поощрять поэзию во всех ее проявлениях... *извини, долго отвечаю, на пироги отвлекаюсь...
Codec: Татка пишет: Нужно поощрять поэзию во всех ее проявлениях... Цитата Лебедевой: "Поэтому мне больше нравится термин «паезия»." Статья про "паезию" и "я пешу стехи" Кто же против поэзии? Я - за!
Алька: Злобно как то написана эта статья. Надо будет почитать стехи самой этой Лебедевой когда будет время, а главное желание. Сейчас не хочу.
Света: Codec пишет: Кто же против поэзии? Я!Не люблю,не понимаю...
Света: А статья понравилась!очень!
Татка: Мнения разделились )) *я за "не понравилось"... статья накрученная, утрированная (уже писала)... Суть ее понятна и даже местами верна, но излишнее количество сарказма, оборотов, делает ее тяжеловесной... Подобные статьи должны быть ироничны, а не грубы.. Должны быть похожи на мастерское фехтование, а не размахивание на право и налево оглоблей... ) Это всего лишь мое скромное мнение, основанное, конечно, больше на ощущениях, чем на знаниях )
Codec: Татка пишет: Подобные статьи должны быть ироничны, а не грубы.. Должны быть похожи на мастерское фехтование, а не размахивание на право и налево оглоблей... ) Хорошо сказала! Понравилось. НО! Это же не "Литературная газета" - это, если хочешь, мнение Интернета о том, что в этом Интернете "печатают". И тут не до язвительных сантиментов, когда человек хочет почитать стихи (ну, вот у некоторых есть такая потребность (меня и Свету не берём в расчёт:)), а тут "Ты ложила мне на плечи ноги, Так, что позавидовали б и йоги" (с) Кодек. :)
Татка: Codec пишет: "Ты ложила мне на плечи ноги, Так, что позавидовали б и йоги" (с) Кодек Хорошо сказал ) Я смеялась ) Мне нравятся твои рифмосложения ) Codec пишет: И тут не до язвительных сантиментов, когда человек хочет почитать стихи (ну, вот у некоторых есть такая потребность Когда я хочу почитать стихи я набираю в поисковике "Есенин", или, например, "Пушкин" или допустим "Ахматова", а не засиживаюсь на подобных сайтах с упоением читая откровенно плохонькие стихи, а потом не строчу, упиваясь собой и своим интеллектом, подобные статьи... ) Можно провести аналоги с нашим родным сайтом и некоторыми активистами (не будем поминать всуе, но ты их тоже знаешь, ты им обычно очень "нравишься" ) Вопрос, раз все тебе здесь противно и не нравиться, раз ты такая умная, а все вокруг неучи и неудачники, зачем там находишься? ) (повторюсь, против статьи в целом и ее сути ничего не имею (у каждого свое мнение, и кто мы такие, чтобы его осуждать), я против стилистики ее написания, она настораживает)
Света: Татка пишет: написания, она настораживает) Татка!Откуда такое неприятие?Нормально написано!Мне кажется,Сашка написала бы еще круче! Конечно,автора там объявят личным врагом,но ведь найдутся люди,которые прочитав эту статью,подумают 300 раз,прежде чем опубликовывать свои творения!
Татка: Света пишет: Мне кажется,Сашка написала бы еще круче! Саша, это другое.... И ситуация другая... ) Света пишет: Откуда такое неприятие Ни в коем случае... ) Света пишет: Конечно,автора там объявят личным врагом,но ведь найдутся люди,которые прочитав эту статью,подумают 300 раз,прежде чем опубликовывать свои творения! Вот как раз об этом я и писала, дабы находились такие люди и приумножались, на мой взгляд, можно было бы написать все более изящно с юмором, насмешкой (кстати, как раз у Саши это получается, хоть это и сложно не перейти границу с юмора на пошлость)... А так, все больше найдутся, те которые поступят с точности да наоборот... инсценируя пословицу "Кто к нам с мечем придет, тот от меча и..." Впрочем, этой даме это и нужно )
Света: Татка пишет: на мой взгляд, можно было бы написать все более изящно с юмором, А мне показалось,что как раз и написано с юмором!Юмор,он тоже,злой бывает!
Алька: Татка пишет: а не засиживаюсь на подобных сайтах с упоением читая откровенно плохонькие стихи, На подобных сайтах бывают очень даже хорошие стихи. У меня есть в интернете два друга (Лия и Михаил-Смех), которые сочиняют стихи и я читала их. Мне понравились. Жалко только, что потеряла ссылку на тот сайт где они публикуют своё творчество, а то бы дала её тебе. Поверь, их стихи нисколько не хуже чем у Ахматовой.
Татка: Алька пишет: Поверь, их стихи нисколько не хуже чем у Ахматовой Аля, да я верю ) Это я говорила в контексте этой статьи, как бы за эту даму, которая себя самой умной считает ) мол, если там все так плохо почему там сидит? ) А, вообще, я приветствую любое творчество в стихах (или как там это называется)) )... даже плохонькое )
kiryuxa: Ха ! Гадкая все же эта, Лебедева! Статья написана с такой злостью... Огромное ФИ!
полная версия страницы