Форум » О ненависти » Экопорно. Виноградов Дмитрий подтверждает! » Ответить

Экопорно. Виноградов Дмитрий подтверждает!

Codec: Экопорно. Определение явления: Экопорно (Climate porn) – взволнованная и экспрессивная риторика, использующаяся при описании климатических изменений на планете. Определение взято отсюда: http://codec.unoforum.ru/?1-4-0-00000009-000-0-0#001 Так же сюда я отнёс бы и экологию. Вот, например, один из её любителей: Дмитрий Виноградов, юрисконсульт в аптеке. А вот его экологический манифест: http://adolfych.livejournal.com/2409625.html Человек понял, что человечество плохо влияет на жизнь планеты и является её раковой опухолью, поэтому раковые клетки надо уничтожать. Взял пару ружей, патроны, пришёл на работу и хладнокровно уничтожил целых 6 (шесть) клеток - ненужных на этой планете людей. Плюс одну клетку ранил, она ещё жива в больнице. Говорить здесь о том, что сообщает лживая пресса, что эколог-идеалист пил четыре дня перед своим поступком, а так же то, что он совершил имеет происхождение от несчастной любви - не стоИт здесь об этом говорить, это всё враньё. В его манифесте всё ясно сказано и обозначено и расставлены все приоритеты. Эколог, любящий птичек и травку до самозабвения. А так же самозабвенно отдающиеся своей любви похожие на него категории граждан для которых пока недоступно оружие: ярые православные. вегетарианцы, с пеной у рта кричащих на людей: Трупоеды! бешеные собаководы (почему среди любителей кошек намного меньше агрессивных людей?) Можно ещё вспомнить кого-то у кого едет крыша на фоне его "самоотверженной" любви к какой-то идее, убеждению, образу жизни. Убивать! Убивать! Убивать! - вот их идея.

Ответов - 74, стр: 1 2 3 4 All

Codec: Света пишет: А может,тебе тожэе надо засомневаться немного в своей правоте,а? Марита пишет: Причем о маниакальном фанатизме. Какой фанатизм? Факты говорят против вашей точки зрения о душевной болезни данного Эколога. Они все, конечно, немного ТОГО, но не душевнобольные. Они заражённые идеей. Как, например, многие немцы в тридцатых и сороковых годах прошлого века были заражены идеей фашизма. Или они все были больные? А коммунизм? А экология? (а да, об этом же и говорим) Экологисты эти хреновы (которые без специального образования и не учёные) из той же серии фашистов/коммунистов.

Codec: Алька пишет: Я не поняла. Ты считаешь его психически здоровым? Конечно! И если экспертиза будет честной, а не в угоду "экологам" и власти - то его признают вменяемым.

Codec: Марита пишет: А наш юрист так, жалкий придурок! Ты просто не любишь своих - русских! :)


Codec: Марита пишет: Что за "вода"? Конкретнее нельзя? Я твоего вопроса не понял про намёк, поэтому ответил водой. Просто мне понравилась ложечка - запостил. * Я тайный фанатик красивых чайных ложечек!

Алька: Codec пишет: Конечно! И если экспертиза будет честной, а не в угоду "экологам" и власти - то его признают вменяемым. Если он нормальный, как и большинство людей (я надеюсь, что нормальных большинство), то почему только он взял в руки оружие и пошел убивать? Почему все остальные нормальные не сделали этого? Он больной на голову. Психически ненормальному человеку легко можно внушить всё что угодно. а он как раз и поддается такому внушению.

Codec: Алька пишет: Он больной на голову. Психически ненормальному человеку легко можно внушить всё что угодно. а он как раз и поддается такому внушению. Ладно, упорные вы мои:) Подождём результаты официальной экспертизы. Признают вменяемым - я вам вспомню этот разговор. Не признают - свалю всё на коррупцию (как Марита) и трусливость власти сообщать, говорить народу правду.

Марита: Codec пишет: Я твоего вопроса не понял про намёк Понимать надо! Ты сказал.

Света: Codec пишет: Экологисты эти хреновы (которые без специального образования и не учёные) из той же серии фашистов/коммунистов. Ты закоренелый антиэкологист! Что ж ты так все близко к сердцу принимаешь?

Марита: Codec пишет: Ладно, упорные вы мои:Codec пишет: Подождём результаты официальной экспертизы. Признают вменяемым - я вам вспомню этот разговор. Не признают - свалю всё на коррупцию (как Марита) и трусливость власти сообщать, говорить народу правду. Ты противоречишь сам себе, по твоей логике ты не должен верить экспертизе, её же проводит гос. орган, которому ты не доверяешь. Так что не знаю на что тебе опираться и чем аргументировать.

Света: Codec пишет: Не признают - свалю всё на коррупцию (как Марита) и трусливость власти сообщать, говорить народу правду. Хитро!Лично мне на экспертизу плевать.Я просто знаю,что НОРМАЛЬНЫЙ человек этого не совершил бы.

Марита: Света пишет: Хитро!Лично мне на экспертизу плевать.Я просто знаю,что НОРМАЛЬНЫЙ человек этого не совершил бы. Свет, девочки, вы видели его по телику, за решеткой? Вот жеж придурок! Молодой, тьфу дурак просто! На психа не похож, хотя бы вот так на первый взгляд, на идейного тоже.

Codec: Света пишет: Что ж ты так все близко к сердцу принимаешь? А ты всё просто объясняешь душевными болезнями. Я вижу чуть дальше.

Алька: Codec пишет: Ладно, упорные вы мои:) Подождём результаты официальной экспертизы. Ты не заметил? Я уже согласилась с тобой почти=)) Я признала то, что он мог пойти на преступление из-за идеи, а не просто что бы поубивать. Но с тем, что он нормален я никогда не соглашусь.

Aleks90: Мне кажется вы эгоисты. Вас тешит мысль о том что вам ничто не угрожает, а когда возникают подобные случаи, трясетесь (может просто ненавидите). Неприемлемость - думаете вы в итоге. Из ваших комментариев становится понятно что вы цените только человеческую жизнь и ничего больше. Для вас убить человека страшнее чем срубить дерево которое росло 300 лет. Задумайтесь, людей миллионы или миллиарды, я не знаю и не интересовалась, но смерть каких то 6-ти человек обретают такую огласку. Никто не кричит по углам, что "вчера кто-то зарезал барана, давайте их посадим в тюрьму" И не думаю, что каждый человек настолько уникальнее чем это дерево или этот баран. Почему человек может убить животное, и это нормально? а если животное убьет человека, то ужас - нужно скорее его убить пока он еще кого то не съел. Я понимаю, дерево не чувствует. Я понимаю что выстрел из автомата, это больно. Животное я думаю тоже не наслаждается пока его убивают. Я считаю что смерть как таковая в принципе неприятная штука. Но, боже, я не понимаю, почему для вас так важно что какой то человек считает что люди слишком сильно навредили природе, что возомнили себя царями всего и всея. Хотя на самом деле я больше согласна с ним, хотя обращу внимание, я не фанатик своих мыслей. Однако даже такой человек как этот заслуживает понимания (я не говорю о прощении). Я думаю его ответ вполне аргументирован. Нет, я не борец за природу и не ненавижу людей. Я всего лишь ненавижу людей которые думают что больше всех знают как правильно и как неправильно. Вы всего лишь продукт неявно навязанного мнения. И нет, я его не поддерживаю. Но и осуждать не буду. Потому что это не мое право. И тем более, господа, не ваше.



полная версия страницы