Форум » Книги » Проститутки и жёны Ги де Мопассана. » Ответить
Проститутки и жёны Ги де Мопассана.
Codec: Ходит странная легенда в миру, что писатель Ги де Мопассан (фр. Guy de Maupassant), как-то кому-то сказал, что бывшие проститутки являются лучшими жёнами потом, после оставления своего «ремесла». Я (Codec) с Мопассаном лично знаком не был, но его произведения читал и никак не согласен с теми словами, что ему приписываются этой молвой. И провокаторами на литературной ниве, в угоду сегодняшним представлениям о жизни в браке и не в него. Из его художественных произведений выходит совсем другое. У меня с подросткового возраста некоторые им описываемые женщины вызывали отвращение, что потом отразилось в жизни взрослой. Я чувствовал проституток на расстоянии. Цитаты: Страсть налетала на нее внезапно, охватывала ее всю, выводила из равновесия, возбуждала или угнетала, смотря по тому, какой природы было чувство — восторженное, пылкое, патетическое или сентиментальное. Она была из тех женщин, назначение которых — любить и быть любимыми. Вышла она из подонков, добилась положения с помощью любви и превратила любовь в ремесло, почти без расчета, руководствуясь инстинктом, врожденным даром, и деньги принимала, как поцелуи, не церемонясь и не делая различий, бессознательно и просто, пользуясь своим чутьем, как животные, которых учит ловкости борьба за существование. В ее объятиях побывало много мужчин, которые не внушали ей любви, но не внушали и отвращения своими поцелуями. Она терпела случайные ласки так же невозмутимо и безразлично, как в путешествии едят стряпню из любой кухни, потому что иначе не проживешь. Но время от времени сердце ее или плоть загорались страстью, и она влюблялась беззаветно на несколько недель или месяцев в зависимости от физических или нравственных качеств любовника. Это были чудеснейшие минуты ее жизни. Она любила всей душой, всем телом, пылко, самозабвенно. Она бросалась в любовь, как бросаются в реку, чтоб утопиться, отдавалась течению и не задумалась бы, если нужно, умереть в упоении, в экстазе, в беспредельном блаженстве. Каждый раз она была уверена, что никогда еще не испытывала ничего подобного, и немало удивилась бы, если бы ей напомнили, сколько было разных мужчин, о которых она ночи напролет восторженно мечтала, глядя на звезды. Савалю она отдалась, отдалась душой и телом. Образ его, воспоминание о нем баюкали ее, и она мечтала, наслаждаясь сознанием завершенного счастья, надежного счастья настоящей минуты. Блестящие черные волосы густой копной росли над ее узким, очень низким лбом, захватывая даже виски. Эта статная женщина уже чуть отяжелела, чуть располнела, чуть перезрела, но была еще очень хороша массивной, знойной, властной красотой. Из-под черного шлема волос, который вызывал сладостные мечты и делал ее загадочно-желанной, глядели огромные, такие же черные глаза. Нос был чуть тонок, а рот, большой, неотразимо соблазнительный, был создан для того, чтобы говорить и покорять. Но обаятельнее всего у нее был голос. Он лился из ее уст, точно вода из родника, так естественно, так легко, так гармонично, так звучно, что слушать его доставляло физическое наслаждение. Радостно для слуха было внимать изящным речам, когда они текли плавно, словно струйки ручья, радостно для глаз смотреть, как приоткрываются при этом прекрасные, пожалуй, слишком румяные губы. Она плавала с восторгом, с упоением, нежась в волнах, содрогаясь от чувственного блаженства, и приподнималась при каждом броске, словно собиралась выпрыгнуть из воды. Он с трудом поспевал за ней, задыхаясь и сердясь на свою слабость. Но вот она замедлила темп, перевернулась и легла на спину, скрестив руки и устремив глаза в синеву небес. Он видел выступающую из воды волнистую линию ее тела, упругие груди, к которым прильнула тонкая ткань, не скрадывая их полушарий с острыми сосками, и плавную выпуклость живота, и полускрытые бедра, и обнаженные икры, отливающие в воде перламутром, и выглянувшие наружу изящные ножки. Он видел ее всю, как будто она показывалась ему нарочно, чтобы соблазнить его, предложить себя или же снова насмеяться над ним. Страстное желание и нервное возбуждение охватили его Она внезапно обернулась, взглянула на него и захохотала. Guy de Maupassant, Codec, 14 сентября, 2010г.
Света: Codec пишет: ушёл рисовать фирменный счётчик Сергея Баха. Скоро буду:) Сереж!Если нажать на твой счетчик,то попадаешь на твой сайт.А когда на него( на счетчик) наводишь стрелочку,то написано,что форум.
Codec: Света пишет: Сереж!Если нажать на твой счетчик,то попадаешь на твой сайт.А когда на него( на счетчик) наводишь стрелочку,то написано,что форум. Спасибо! Запутался маленько:) Это "замануха" для роботов. :)
Алька: Здесь, на форуме уже был свой счётчик Хитов сегодня: 232 - это ведь колличество просмотров? А в счетчиках цифры немого другие 214 и 213 И кому верить? Если даже между самими счетчиками есть "разногласия". В них даже кол-во посетителей разное за прошедшие сутки: 14 и 12.
Codec: Алька пишет: Если даже между самими счетчиками есть "разногласия". Они установлены с разницей в час-полтора. Емейл первым начал считать:) От того и разница.
Алька: Codec пишет: Емейл первым начал считать:) От того и разница. А второй и третий счетчик между собою связаны? Второй считает только просмотры сегодня и ко-во посетителей, а третий общее колво просмотров с момента установления и кол-во посетителей.
Алька: Codec пишет: Они установлены с разницей в час-полтора. Емейл первым начал считать Тогда почему третий счетчик(он установлен позднее первого) показывает завышенные цифры?
Codec: Алька пишет: А второй и третий счетчик между собою связаны? Второй считает только просмотры сегодня и ко-во посетителей, а третий общее колво просмотров с момента установления и кол-во посетителей. Все счётчики между собой никак не связаны. Смысл их установки только в том, что бы в каталогах этих сервисов было описание нашего форума и ссылка на него. Нажми на счётчик "мейл" мы сейчас 500-е в его рейтинге:) Кто-то, где-то тоже нажмёт на эту иконку счётчика и увидит: О! "500. Форум Сергея Баха. Сказки, рассказы, литература, отдых. новый! +12 13 +13 200 +200 " Нажмёт ссылку и зайдёт посмотреть, что это у нас тут? А чё эти счётчики показывают? Какая разница...
Codec: Алька пишет: Тогда почему третий счетчик(он установлен позднее первого) показывает завышенные цифры? Это счётчик, который больше всех хвалят разработчики, он всегда и у всех показывает больше любых других счётчиков:) Стахановец.
Алька: Codec пишет: А чё эти счётчики показывают? Какая разница... Всё. Вопросов больше нет.
Светлая: Codec пишет: Да, нормально он описывал сущность проституток и само явление проституцию. Писать о проститутках, на мой взгляд, это всё равно что писать о геях. Codec пишет: И про любовь (в том числе романтическую, не говоря уже о страсти) он писал тоже отменно! Я никогда в жизни не читала романы про любовь, не считая Анны Карениной истинной причиной самоубийства которой была не любовь, а наркомания. Любовь, романтика, страсть это всё индивидуально. Начитаются таких вот романов, потом всю жизнь ищут непонятно чего. Встречающихся по жизни женщин и мужчин сравнивают с выдуманными персонажами из литературы. Как-то так...
Лана-Светлана: Светлая пишет: Начитаются таких вот романов, потом всю жизнь ищут непонятно чего. Не знаю. У меня другое мнение. В детстве надо обязательно читать сказки. Ещё лучше, если ребёнку их будут рассказывать. Так было во все времена. Это важный элемент воспитания личности. В юности надо читать хорошие книги о путешествиях, других мирах, героях, той же любви, романтике. Пусть человек учится мечтать, создавать свою модель мира, учится думать и сравнивать. Что в этом плохого? Пусть у человека формируется большой кругозор и высокая планка в жизни. В этом нет ничего плохого и опасного. Говорю на собственном примере.
Алька: Лана-Светлана пишет: У меня другое мнение. В детстве надо обязательно читать сказки. Ещё лучше, если ребёнку их будут рассказывать. Так было во все времена. Это важный элемент воспитания личности. В юности надо читать хорошие книги о путешествиях, других мирах, героях, той же любви, романтике. Пусть человек учится мечтать, создавать свою модель мира, учится думать и сравнивать. Что в этом плохого? Пусть у человека формируется большой кругозор и высокая планка в жизни.
Codec: Светлая пишет: Писать о проститутках, на мой взгляд, это всё равно что писать о геях. "Всё подлежит обсуждению!" (с) Не понял, а почему о проститутках писать нельзя? "Интердевочка" не плохая повесть, хотя в ней все с головы на ноги поставлено, но тем не менее. И Ги Де Мопассан, Бальзак, философ Дидро - да, мало ли кто затрагивал эту тему высоким "штилем" в мировой литературе? Почему если явление в жизни есть, писать про него нельзя? Тогда и детективы надо запретить, там про убийства пишут и т.д.
Светлая: В детстве надо обязательно читать сказки. Ещё лучше, если ребёнку их будут рассказывать. Так было во все времена. Это важный элемент воспитания личности. Сказки само собой разумеющееся, я не об этом. Лана-Светлана пишет: Пусть человек учится мечтать, создавать свою модель мира, учится думать и сравнивать. Что в этом плохого? Пусть у человека формируется большой кругозор и высокая планка в жизни. Плохо то, что у большинства вот таких вот человеков большой кругозор и высокая планка в жизни только в голове, а в реальной жизни применить не могут. Вроде всё прекрасно понимают, говорят красиво и правильно, а смотришь на поступки и логики никакой нет, одни фантазии. Развивать нужно в первую очередь логическое мышление. Детей нужно учить думать и преодолевать препятствия, нужны шахматы, музыка, конструирование, загадки, головоломки, а фантазии у них и так достаточно. Поговори с ребёнком, он тебе такого нафантазирует.. ого-го! Показать ребенку желательно настоящее море, горы, лес, реки, пещеры, дабы не искажать реальное представление мира. Пусть видит всё своими глазами. Дети очень чувствительны и восприимчивы ко всему, будь это букашка, тучка или шторм. Настоящих и реальных впечатлений не заменит ни одна книга! Общение с разными людьми, разных национальностей, вероисповедания и социального положения в обществе - тоже никогда не заменит книгу! Живое и настоящее намного интереснее.
Светлая: Codec пишет: "Всё подлежит обсуждению!" (с) Не понял, а почему о проститутках писать нельзя? "Интердевочка" не плохая повесть, хотя в ней все с головы на ноги поставлено, но тем не менее. И Ги Де Мопассан, Бальзак, философ Дидро - да, мало ли кто затрагивал эту тему высоким "штилем" в мировой литературе? Почему если явление в жизни есть, писать про него нельзя? Тогда и детективы надо запретить, там про убийства пишут и т.д. Это было, есть и будет. Зачем обсуждать это в 21 веке? Меньше их всё равно не станет. Раньше ведь не было информационных технологий и кругозора, была литература которая и являлась средством информации. Если человеку интересно писать о проститутках, всегда найдется человек, которому будет интересно это почитать. Ничего не надо запрещать. Единственное что опасно, так это дурак, который не может найти cебе место, потому что cпособен зaрaзить этим чувством других дурaков и возглавить шеcтвие. Далеко за примером идти не надо, взять к примеру Лимонова и лимоновцев. * Раскрыв границы сознания, человек откроет новые горизонты жизни.
Лана-Светлана: Светлая пишет: Развивать нужно в первую очередь логическое мышление. Детей нужно учить думать и преодолевать препятствия, нужны шахматы, музыка, конструирование, загадки, головоломки, а фантазии у них и так достаточно. Поговори с ребёнком, он тебе такого нафантазирует.. ого-го! Показать ребенку желательно настоящее море, горы, лес, реки, пещеры, дабы не искажать реальное представление мира. Пусть видит всё своими глазами. Дети очень чувствительны и восприимчивы ко всему, будь это букашка, тучка или шторм. Настоящих и реальных впечатлений не заменит ни одна книга! Общение с разными людьми, разных национальностей, вероисповедания и социального положения в обществе - тоже никогда не заменит книгу! Живое и настоящее намного интереснее. Привет. Кто же с этим спорит. Всё это прописные истины. "Живое" или "жизнь" - она превыше всего! Я сама тебе уже писала об этом. Показать настоящее море очень важно, но рассказать ему, что по этому морю может плыть корабль с алыми парусами или, наоборот, с чёрным флагом, не менее важно. Естественно, книга не заменит реальную жизнь и не должна этого делать. Ты пишешь про логику. А я про ЧТО писала: "Пусть человек ... учится думать и сравнивать." ? Задача взрослых - показать ребёнку огромный мир, как можно более раздвигая его горизонты, всю его гамму и разнообразие, поднять планку восприятия. ЧТОБЫ У НЕГО БЫЛ ВЫБОР! Это очень важно. А как распорядится человек этим багажом, его личный, индивидуальный выбор в жизни. Он уже сам будет нести за него ответственность.
Светлая: Лана-Светлана пишет: "Пусть человек ... учится думать и сравнивать." ? Привет! Света, ты наверное не уловила момент, я о другом Сергею говорила и он понял о чём я. А то что ты написала, это из другой оперы. Перечитай заново все комментарии.
Лана-Светлана: Светлая пишет: Плохо то, что у большинства вот таких вот человеков большой кругозор и высокая планка в жизни только в голове, а в реальной жизни применить не могут. Вроде всё прекрасно понимают, говорят красиво и правильно, а смотришь на поступки и логики никакой нет, одни фантазии. Беспочвенные фантазии. Вдумайся в это словосочетание. Фантазии, не имеющие почвы, фундамента, не основанные ни на чём. А должны ли они её иметь? В человеке важна ГАРМОНИЯ. Вспомни Чехова - "В человеке должно быть всё прекрасно и так далее..." Для меня норма - сочетание в личности "беспочвенных фантазий" и жёской логики. Они прекрасно уживаются вместе. НАСТОЯЩАЯ БЕДА, КОГДА ПРИСУТСТВУЕТ ТОЛЬКО ОДИН КОМПОНЕНТ. Мечты, фантазии заставляют человека двигаться вперёд, сомневаться, переживать, заставляют "душу трудиться" (даже песня такая есть - не позволяй душе лениться...). Логика нужна для воплощения своей индивидуальности, своих стремлений в жизнь. Мой пример. Я фантазёрка 100%, и всегда такая была. И реалистка 100% тоже. Кто меня знает в реале говорят, что у меня "мужской" склад ума. Типа я не блондинка. Хотя, это бред полный - про "мужскую логику" и женскую блондинистость.
Лана-Светлана: Светлая пишет: Света, ты наверное не уловила момент, я о другом Сергею говорила и он понял о чём я. Понял или согласен? Это разные вещи.
Лана-Светлана: Светлая пишет: Света, ты наверное не уловила момент, я о другом Сергею говорила и он понял о чём я. Света, я тоже поняла о чём ты говоришь. Я уважаю любое мнение. Свои комментарии считаю к месту. Никакого особого противоречия здесь не вижу. Сейчас, например, отвечаю на твои.
полная версия страницы