Форум » Книги » Олег Новосёлов. "Женщина. Учебник для мужчин" » Ответить
Олег Новосёлов. "Женщина. Учебник для мужчин"
Codec: Зачем нужны диеты для женщин и почему ими увлекаются преимущественно они? Доказательства из древности: А вот описание жизни аборигенов Тасмании в момент появления там европейцев: «Также тасманийцы употребляли в пищу моллюсков и ракообразных, женщины ныряли за ними в море и обшаривали подводные скалы. У них не было ни сетей, ни крючков, ни лесок. К женщинам в племени относились без особенного почтения, и, пока мужчины охотились, им приходилось делать всю остальную работу. Во время трапезы женщины сидели позади своих повелителей, которые, опираясь на один локоть, подобно римлянам, передавали своим покорным супругам более жесткие куски.» Здесь мы видим, что женщины тасманийцев могут принимать участие в добывании пищи. Если не охотиться, то хотя бы собирать моллюсков и готовить еду. В том случае, если от женщин есть польза кроме деторождения, социум в целом более жизнеспособен. Поэтому женщин оберегали от ожирения. Подумайте сами, могла ли женщина с комплекцией «палеолитической Венеры» нырнуть в океан за мидией, добывать хоть какое-то пропитание, если мужчины, не дай бог, погибнут и не вернутся с охоты? Неповоротливая ожиревшая тетка также не способна ни полноценно выполнять бытовые обязанности, ни ухаживать за детьми. Она — балласт племени. Некоторые современные цивилизованные женщины уже способны сами себя ограничивать в потреблении пищи, соблюдать диету. Но высокопримативные женщины племен не способны противостоять сильному пищевому инстинкту. Поэтому им необходима помощь. Как бы дико это ни выглядело в глазах низкопримативных европейцев. Патриархат, который изнеженные, живущие в мегаполисах феминистки трактуют как рабство женщин, есть попросту освобождение древнего племени от балласта ожиревших, паразитирующих на мужчинах теток. Повышение жизнеспособности социума. Борьба за выживание. Почему женщины хотят, что бы их избивал муж (сожитель)? Это инстинкт! (можно его назвать инстинктом провоцирования. Женщина - самый лучший провакатор!) Считалось, и не без оснований, что битие укрепляет семью. Дело в том, что инстинкт самки заставляет женщину постоянно провоцировать мужчину, то есть зондировать на психологическую устойчивость и одновременно пытаться провести инверсию доминирования. Если он сдает позиции, то инстинкт идентифицирует мужчину как слабого нежизнеспособного, следовательно, генетически неполноценного самца, отключает любовь и заставляет искать другого самца-производителя. Если же мужчина сопротивляется, применяя в ответ на психологическую провокацию физическое воздействие, то самочный инстинкт женщины идентифицирует его как сильного, генетически перспективного самца, от которого нужно иметь потомство. Так объясняется очень распространенная в супружеских парах «парадоксальная» ситуация, когда муж бьет жену, а она его любит.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Алька: Codec пишет: Если интересно набери "Трактат о любви, с точки зрения зануды Протопопов" Завтра обязательно это сделаю. А сейчас тоже иду спать.
Codec: Алька пишет: Она едит в Москву? Ты вроде говорил, что ей туда дали направление. Нет, всё ограничилось Петрозаводском, все лекарства получены.
Алька: Codec пишет: Нет, всё ограничилось Петрозаводском, все лекарства получены. А какой окончательный диагноз был поставлен ? Не тот, что первоначально? Всё обошлось?
Алька: Я немного почитала эту книгу Новосёлова (совсем немного) и то, что я увидела основано в основном на этом: "Итак, перед нами первобытное племя. Мужчины ходили на охоту, снабжали женщин и детей мясом и защищали их от хищников и врагов. Женщины и старики оставались работать в пещере или стойбище или занимались собирательством неподалеку. Возле них росли дети, впитывая информацию о жизни из пересудов болтливых женщин и воспоминаний словоохотливых стариков." И если уж совсем в крации говорить о сути того что я прочла, то получается, что мужчины всегда занимались делом, а женщины нужны были в основном для удовлетворения сексуальных потребностей и для продолжения рода. Я к чему это? Вот объясните мне кто нибудь, пожалуйста, почему современники считают, что вожаками племён были именно особи мужского пола? Почему считают, что охотились только мужчины, а особи женского пола смиренно сидели в пещерах и ждали когда до них снизойдет самец - накормит и "обогреет"? Есть какие то доказательства этому? На чем основано такое понятие? На наскальных рисунках? Так может какая нибудь слабая особь мужского пола сидела и мечтала о том, как было бы здорово поохотиться на мамонта или на кабана и делала зарисовки своих фантазий. Хи-хи. А что? Вполне возможно=))
Codec: Алька пишет: А какой окончательный диагноз был поставлен ? Не тот, что первоначально? Всё обошлось? Запутанно там всё. Долго писать. Потом, как-нибудь напишу.
Codec: Алька пишет: Вот объясните мне кто нибудь, пожалуйста, почему современники считают, что вожаками племён были именно особи мужского пола? Почему считают, что охотились только мужчины, а особи женского пола смиренно сидели в пещерах и ждали когда до них снизойдет самец Дальше объясняется с точки зрения Новосёлова. Не дочитала ты немного. При хороших условиях жизни племени, когда хватает мяса и нет войны, власть в племени постепенно переходит к женщинам, они воспитывают мальчиков изнеженными и в поклонении себе, после чего власть окончательно переходит к женщинам, когда те мальчики вырастают. Ну, а так как человечество растёт и вокруг много племён патриархальных у которых бесстрашные и жестокие воины, то такие племена просто уничтожали "благополучные матриархальные", поэтому нигде такой строй не сохранился. Поэтому у власти всегда стояли мужчины. Те племена, где власть переходила к женщинам - просто уничтожались. Я это вкратце, конечно. Управление племенем женщинами, конечно, существовало в некоторой мере всегда. Посредством, например, современного нам явления "Горбачёв - Раиса"
Алька: Codec пишет: При хороших условиях жизни племени, когда хватает мяса и нет войны, власть в племени постепенно переходит к женщинам, они воспитывают мальчиков изнеженными и в поклонении себе, после чего власть окончательно переходит к женщинам, когда те мальчики вырастают. А где в это время находятся и чем заняты отцы этих мальчиков ничего в книге не написано? Войн нет, мяса хватает, почему бы не заняться воспитанием своих детей? Извечная проблема. Детьми, что тогда, что сейчас в основном занимаются женщины.
Codec: Алька пишет: Детьми, что тогда, что сейчас в основном занимаются женщины. Алька пишет: А где в это время находятся и чем заняты отцы Отцы на охоте, по-любому дети в том числе дети мужского рода больше проводят время с матерью.
Алька: Codec пишет: Отцы на охоте, по-любому дети в том числе дети мужского рода больше проводят время с матерью. И это правильно, особенно когда ребенок маленький, потому что каким бы добрым и заботливым не был отец, той любви и ласки, что даст ему мама он не сможет дать. Но вот когда детки подрастают им необходимо мужское воспитание, но далеко не все папы занимаются своими детьми, а потом ещё самые "умные" предявляют претензии, к примеру вот такие - «ты посмотри какой он слюнтяй, это ты его избаловала» и женщины, естественно, встают в стойку - «а где ты был в это время, когда я его баловала?» А он охотился! И не всегда за пропитанием=))
Codec: Алька пишет: А он охотился! И не всегда за пропитанием=)) В условиях общино-родового строя - всегда. Это потом сауны и кабаки появились:)
полная версия страницы