Форум » Телевизор и видео. » От 0 до 100 за 150 секунд » Ответить
От 0 до 100 за 150 секунд
Татка: Вот наткнулась на интересное видео. Дальше цитаты 100 лет за 150 секунд: режиссер снял на видео процесс старения Голландский режиссер Ерун Вольф снял лица ста человек в возрасте «от 0 до 100 лет», чтобы наглядно продемонстрировать процесс старения. В результате по добровольцам, попавшим в сюжет длительностью 150 секунд, можно увидеть, какие изменения происходят во внешности человека по мере приближения к старости. Вольф останавливал людей на улицах Амстердама и просил их посмотреть в камеру и назвать свой возраст. Затем он собрал эти кадры в один ролик, и получилось удивительное видео, заставляющее задуматься о скоротечности времени.
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Светлая: Codec пишет: Так я же читал ту историю с мультфильмом, для меня дело обстояло именно так - заявление редактора вызвало вал насмешек и "углубление педалирования" ситуации, но к делу это отношения не имеет. Противники закона недобросовестно использовали демагогический метод "доведения до абсурда", сознательно желая вызвать недовольство общественности. Я читала о том, что главный редактор детских программ предварительно обсуждала теле и кинопродукцию, которая может попасть под запрет в связи с новым законом, где решение о переносе мультфильма по времени было лишь предположением, а не утверждением. К тому же, руководство телеканалов не имеет право самостоятельно определять возрастную категорию информационных продуктов, имеющих прокатное удостоверение. Они должны использовать проставленную в нём возрастную категорию для определения времени показа в эфире телеканала. Вся информация о маркировках и ограничениях находится в государственном реестре Министерства культуры РФ. Codec пишет: Я же говорю - вся информация содержалась в заявлении редактора программ. Оно было опубликованно в Интернете, я его видел, читал, правда, по диагонали - но про вечер показа и отметку 16+ (или даже 18+) там было заявленно определёно. Ты наверное читал про порнографический фильм с аналогичным названием, который получил маркировку 18+ Мультфильм "Ну, погоди!" относится к художественной продукции, который имеет культурную ценность и имеет маркировку "Для любой зрительской аудитории". Codec пишет: А так - всё сходится! В Интернете всё шиворот-навыворот.
Светлая: Марита пишет: За это надо сказать "спасибо" нашим властям, а они "обкакались" и действуют на опережение. По моему ни один мусульманин у нас в стране не сказал: "Уберите это". Особенность России в том, что благие намерения власти постоянно превращаются в фарс для одних и трагедию для других, когда чиновники усердно берутся выполнять указания, принятые свыше.
Марита: Светлая пишет: В Интернете всё шиворот-навыворот. Да, в этом плане Интернет хороший инструмент "заводить" толпу свершать революции различного толка, начинать религиозные войны и прочее и прочее.
Марита: Codec пишет: Я верующий Да? Это для меня откровение. В предыдущей теме по пусек мне так не показалось. Я вот не отнесу себя к верующим, но та акция, которую они провели в Храме Христа Спасителя меня так, мягко скажу, огорчила.
Светлая: Марита пишет: В предыдущей теме по пусек мне так не показалось. В теме про пусек Сергей говорил что он не религиозный. Быть верующим и быть религиозным - это два совершенно разных понятия.
Марита: Codec пишет: А Чаплину, вот - интересно. Он мазохист? Тебе это неинтересно, а его должность обязывает, он просто обязан выискивать и давать оценку, тем или иным происходящим процессам в обществе, особенно, что касается церкви. Я вообще чё то не в теме с выставкой на Винзаводе, так, что-то краем уха слышала. Ты про это пишешь?
Марита: Codec пишет: Почему мусульмане его смотрят? Так в том то и дело, что большинство тех кто громит американские посольства, как раз-таки скорее всего не смотрели этот ролик, потому что они бедные малограмотные люди, без понятия как выйти в Интернет и посмотреть этот фильм, да и у многих и компьютеров то наверняка нет. Вот в очередной раз это доказательство тому, что кому-то выгодно поднять "знамя ислама", и используя Интернет поднять толпу на бунт, решая тем самым свои узкие, понятные только им, интересы. А мы потом, через несколько лет узнаем кто и для чего это делал (например с массовыми захоронениями "мирных жителей" в Косово).
Марита: Светлая пишет: Быть верующим и быть религиозным - это два совершенно разных понятия. Как можно быть верующим, но не религиозным? По моему эти два понятия неотделимы друг от друга.
Марита: Codec пишет: и моих чувств тоже! потому как я считаю, что лицо - самое сексуальное место у женщины на теле!)) Я рада за тебя!
Codec: Светлая пишет: Они должны использовать проставленную в нём возрастную категорию для определения времени показа в эфире телеканала. Вся информация о маркировках и ограничениях находится в государственном реестре Министерства культуры РФ. Вот уже и Министерство культуры у нас выполняет репрессионные функции со своими маркировками. В нормальной стране такое министерство должно следить за музеями, помогать творческим людям и т.д. а у нас бюрократы маркируют телевизионные программы, кино и мультфильмы. Тем самым сводя любую, пусть в малой степени, но творческую работу редакторов насмарку. Редактор прежде всего составляет то содержание, которое интересно зрителю его канала, но тут - реестр! немоги, падла, против министерства идти! Да кто вы такие вообще? Что бы лезть в работу редакторов? И ты так пишешь об этом реестре, как будто это нормально. Светлая пишет: Противники закона недобросовестно использовали демагогический метод "доведения до абсурда", сознательно желая вызвать недовольство общественности. О чём и речь! Почему редакторы (а не гипотетические "противники закона") и доводят до абсурда ситуацию, потому как многим (как тебе) непонятна суть. Министерство - государственная структура, ни в коем случае не имеющая права что-то кому-то, тем более творческим работникам, запрещать! Для этого есть уголовный кодекс и суд.
Codec: Марита пишет: Это для меня откровение. В предыдущей теме по пусек мне так не показалось. Я вот не отнесу себя к верующим, но та акция, которую они провели в Храме Христа Спасителя меня так, мягко скажу, огорчила. Причём тут вера и Иисус Христос или Магомед и их позорные, разукрашенные Храмы, построенные под лживые заверения, что построены они для нужд отправления религиозных чувст верующих, а использующиеся в основном для зарабатывания денег руководством церкви? Иисуса Христа не было.
Codec: Марита пишет: Тебе это неинтересно, а его должность обязывает, он просто обязан выискивать и давать оценку, тем или иным происходящим процессам в обществе, особенно, что касается церкви. Религиозный провокатор. Понятно. И не в малом чине. Марита пишет: Я вообще чё то не в теме с выставкой на Винзаводе, так, что-то краем уха слышала. Ты про это пишешь? Я пишу про заголовок в новостях, который привёл полностью. А где была выставка, какая она - я не в курсе.
Codec: Марита пишет: Как можно быть верующим, но не религиозным? По моему эти два понятия неотделимы друг от друга. Например: Агностицизм Цитата: Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу. Но у меня конечно философия жизни попроще, я привёл это течение философии, как пример. Бог в каждом из нас, религия - обман для сдерживания слабовольных личностей, не видящих смысла в своём существовании.
Codec: Марита пишет: Тебе это неинтересно, а его должность обязывает, он просто обязан выискивать и давать оценку, тем или иным происходящим процессам в обществе, особенно, что касается церкви. Кстати, ещё. Я как понял его функция - натравливать верующих граждан на других граждан России, которые не придерживаются мнения РПЦ. И это - официальная позиция нашей сегодняшней церкви, древняя позиция, как сама мир - разделяй и властвуй! Вот это и противно. Люди этого не осознают, всё же как на ладони. Агенты церкви бегают по весям, обшаривают Интернет ищут повод для раскола общества по религиозному признаку.
Марита: Codec пишет: и их позорные, разукрашенные Храмы, Серёж, ну, нельзя так говорить! Нельзя! Не хорошо это. Я не знаю, стоит ли в таком тоне дальше вести беседу. У меня на счет того что позорно, а что нет совершенно другое мнение.
Codec: Марита пишет: Я не знаю, стоит ли в таком тоне дальше вести беседу. У меня на счет того что позорно, а что нет совершенно другое мнение. Наверное, я неправильно выразился. Позорно не для самих этих прекрасных строений (многих). А для людей монополизировавших право понимать их красоту через свою религию + свой бизнес, посредством эксплуатации этой красоты.
Codec: Марита пишет: Серёж, ну, нельзя так говорить! Нельзя! Не хорошо это. Кстати, вот ещё один повод для раскола общества. Низовые звенья РПЦ, сохранившие веру и религиозную мораль (деревенские приходы, церквы и церквушки, их "персонал") вызывают когнитивный диссонанс с тем поведением, что демонстрируют верховные правители этой же РПЦ.
Марита: Codec пишет: Кстати, вот ещё один повод для раскола общества. Низовые звенья РПЦ, сохранившие веру и религиозн Да, к сожалению так и есть. Но и служители приходов и проч. не отстают от высших церковных чинов, что собственно и понятно почему. По рассказам знакомых, у которых есть в родне обычные священники, как ты говоришь "низовые звенья", так вот эти самые низовые звенья не чуждаются обычных, выражаясь церковным языком, мирских радостей вне своей церковной деятельности, хотя в сознании народа закрепилось понятие, что любой священник это образец самопожертвования ради своей веры. Эти попы (другого слова не подберёшь) так и говорят, может не все, но что-то подобное я слышу не впервые: "Там мы на работе, а здесь мы как обычные люди" (т.е. за оградой церкви). Но это же полный бред! Как духовность, а они её носители, можно делить на "до" и "после"? Не понимаю!
Светлая: Codec пишет: Вот уже и Министерство культуры у нас выполняет репрессионные функции со своими маркировками По ходу ты ничего не понял. Министерство культуры не маркирует фильмы и программы. Все фильмы уже много лет тому назад промаркированы. В каждом прокатном удостоверении находится специальная отметка для какой аудитории предназначен тот или иной фильм. Помнишь как на афишах в СССР писали до 16? Редакторам телевидения остается лишь в телепрограмме указать информацию указанную в документах. Codec пишет: Редактор прежде всего составляет то содержание, которое интересно зрителю его канала, но тут - реестр! Пусть составляет, кто не даёт? Министерство культуры? Не смеши меня. Codec пишет: Министерство - государственная структура, ни в коем случае не имеющая права что-то кому-то, тем более творческим работникам, запрещать! Никто ничего не запрещает. Маленький нюанс, нужно всего лишь навсего указать для какой аудитории предназначен тот или иной фильм. Не более. И не драматизируй.
Codec: Светлая пишет: И не драматизируй. А мне всё равно за редакторов обидно:) Чего же они тогда устроили демарш в форме заявления редактора крупнейшего телеканала, заявления, которое компрометировало новый закон и доводило его смысл до абсурда? (выбрали для этого популярный мультфильм "Ну, погоди!" который по букве нового закона никак не укладывается для просмотра детям. Потому как там и насилие и волк без трусов как-то один раз оказался) Кстати. Почему в "Ну, погоди!" дикие животные: волк и заяц одетые всегда, а в "Том и Джерри" домашние животные: кот и мышь - раздетые, без одежды?
полная версия страницы